编辑准则
编辑准则决定一条信息能不能发布、应该如何表达，以及错误出现后如何修正。我们把来源、证据、隐私、版权和标题强度放在同一套标准下处理。
信息来源
优先级较高的来源包括原始公开页面、正式声明、平台当前规则、作品官方物料和可靠媒体原始报道。无出处截图、匿名转述、剪辑片段和评论区说法只能作为线索，不能独立承担重要事实结论。
事实核验
核验至少回答谁发布、原文是什么、上下文是什么、是否有独立材料支持。涉及真实人物负面指控、案件、事故、处罚、婚恋、医疗与家庭信息时，需要更高等级公开依据。证据不足时，应明确保留不确定性。
标题规范
标题必须与正文证据强度一致。不得为增加点击使用实锤、全网封杀、惊天内幕、最后真相、百分百确认等没有充分依据的表述。标题可以简洁，但不能删除会改变事实判断的重要条件。
更正机制
发现事实、来源或表述错误后，应及时修正。若更正会明显改变读者理解，应在正文中说明修改原因；不影响事实判断的小问题可以直接修正。新材料推翻旧结论时，不能只悄悄替换文字。
隐私边界与未成年人保护
不公开身份证件、银行卡、私人联系方式、精确住址、未公开账号、家庭成员资料、私人聊天、未授权私密影像和医疗信息。未成年人个人资料采用更严格保护，避免可识别信息被不必要扩散。
图片与争议内容处理
图片需要合法来源和合理用途，说明性图片不应通过裁切、拼接或文字叠加制造误导。争议越大，越需要完整引用公开来源和各方已公开回应。编辑判断应明确标注为分析或观察，不写成事实。
编辑准则的来源与阅读说明
阅读编辑准则内容时，优先参考公开可查的信息、正式规则、原始发布、可靠媒体报道和可验证公开回应。网友猜测不能补足缺失事实；涉及持续变化的话题，应回到最新可靠来源，公开材料不足时保留结论边界。
编辑准则页面同样遵守版权、个人隐私与未成年人保护原则，不提供私人联系方式、精确住址、证件资料、未公开聊天记录或未经授权的私密影像，也不鼓励人肉搜索、网络围攻、勒索或报复性传播。
编辑准则常见问题
匿名来源完全不能用吗？
匿名来源可以提供线索方向，但如果身份、材料和陈述无法由其他可靠公开信息验证，就不应成为重要事实的唯一依据。
标题可以比正文更确定吗？
不可以。标题的判断强度必须不高于正文能够证明的程度。若正文只能说明存在讨论或尚待核实，标题就不能写成已经定性的事实结论。
什么情况需要公开说明更正？
当错误涉及关键事实、人物身份、规则适用范围或可能显著影响读者判断时，应明确说明更正。轻微排版或错字可直接修正。
编辑准则延伸阅读
如果希望从不同角度继续理解编辑准则，可以进入以下站内页面。相关频道分别提供背景、追踪、核查或服务说明，便于把不同性质的信息分开阅读。
阅读提示：编辑准则所涉及的信息可能继续变化，也可能随着新来源得到补充或更正。对尚未确认的说法保持克制，比追求更快的结论更重要。